НЕФИЛОСОФСКИЙ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НЕФИЛОСОФСКИЙ ФОРУМ » Разные темы » Культурный релятивизм
Определения этого термина можно найти в Инете. как я понимаю,
- это концепция о том, что представители одной
национальности никогда не
поймут представителей другой национальности.
Предлагаю всем высказаться по этому поводу
в общем и в частности, с примерами.
Кто за, а кто против.
Кстати, я заметил, что на вашем форуме не систематизированы рубрики, вернее мне не нравится как это сделано. Например, слово Человек очень часто повторяется, но об антропологии в собственном смысле не идёт речь.
Ну думаю что этой теме место в разделе психологии социологии.
А по поводу не понимания. Вообще то ни одно существо никогда не сможет абсолютно полностью понять другое существо.
Вообще люди намного разнообразнее, чем какие-либо категории.
Ну думаю что этой теме место в разделе психологии социологии.
В тех разделах надо писать о психологии и социологии, хотя за неимением,... но опять же эт тема о науке. Предлагаю создать широкую рубрику о ней и поместить туда эту!
А также про Афродизиак.
А по поводу не понимания. Вообще то ни одно существо никогда не сможет абсолютно полностью понять другое существо.
Вообще люди намного разнообразнее, чем какие-либо категории.
Но всё же в таком ракурсе, как этот термин, люди решают проблемы. Речь о разнообразии решений. 
гм... у меня есть друзья гррузины, евреи, армяне и тд и тп и мы все хорошо понимаем друг друга и не понимаем все, что относится к национализму. И я лично не потерплю на форуме нарушение законов РФ
Все равны. Кто против этого спорит?
Определения этого термина можно найти в Инете. как я понимаю,
- это концепция о том, что представители одной
национальности никогда не
поймут представителей другой национальности.
Но это не мешает им оставаться равными, или считаешь по-другому?
представители одной
национальности никогда не
поймут представителей другой национальности.
Я бы так не сказала. Во-первых, нельзя говорить за всех. Но если брать большинство, то не представители одной национальности не понимают представителей другой, а жители одной страны, со своими укладами, менталитетом во многом не поймут жителей другой страны (а еще лучше - определенного города). Т.е. русскому, проживающему в Москве (Россия большая, поэтому лучше взять определенный город) намного ближе чукча, который там же родился и вырос, француз, арменин, да кто угодно, тем тот же русский, выросший в Америке, Европе, Азии... Дело не в нации, а в образе жизни.
Ну вот, сейчас получается уже лучше, что одни так не считают, но другие за культурный релятивизм. По-крайней мере, согласны были бы с этой концепцией.
Т.о., 2 линии: за и против. А как бы ты сказала? В чем ты не согласна, я так и не понял...
В чем ты не согласна, я так и не понял...
Неужели я так непонятно написала?
Неужели я так непонятно написала?
Ты же только подтвердила, что эта тема многогранна. У тебя нормально разворачивается мысль.
Как я понимал, апофема пытался немного возразить против этой рубрики. Но ты только начала её развивать, что мне понравилось.
XVII century was Nicholas Jarry [fr].
from a printed book, reproduction
Libraries of the Carolingian era). IN
way. Handwritten book
only a few survived.
multiplies (see also article
Since the era of Charlemagne
antiquities. These are the Egyptian papyri
By the end of the 15th century, 35
manuscripts underwent in the Middle
ancient and medieval Latin,
By the end of the 15th century, 35
and was erased, and on cleaned
works of art.
From many manuscripts of Antiquity
then only a few have reached us
way. Handwritten book
the spread of parchment.
antiquities. These are the Egyptian papyri
Вы здесь » НЕФИЛОСОФСКИЙ ФОРУМ » Разные темы » Культурный релятивизм
